Unser Mandant zahlte einen niedrigen dreistelligen Betrag an einen sozialen Träger. Über diesen Verfahrensausgang war unser Mandant sehr erleichtert, insbesondere darüber, dass sein als Jugendstreich geplantes Handeln keine schwerwiegenden Folgen für seine Zukunft haben würde. Unserem Mandanten wurde vorgeworfen, bei einer Gartenparty eine fahrlässige Körperverletzung begangen zu haben. Geplant war ein entspanntes Gartenfest mit einigen Gästen. § 153 StPO - Absehen von der Verfolgung bei Geringfügigkeit - dejure.org. Im Verlauf des Abends beschloss unser Mandant, Ethanol in einen Blechbecher zu füllen, um ein kleines stimmungsvolles Feuer zu entzünden. Da er den Rasen nicht beschädigen wollte, stellte unser Mandant den Blechbecher auf ein Holzflies. Er entzündete den Blechbecher, doch das geplante Feuer brannte nicht so gut wie geplant. Unser Mandant entschied nun, einen zweiten Becher zu befüllen und zu entzünden. Unglücklicherweise kam es beim Befüllen des zweiten Bechers zu einer Verpuffung, in Folge derer das Hosenbein unseres Mandanten Feuer fing. Sehr viel schlimmer traf es jedoch die Nachbarin unseres Mandanten.
Unserem Mandanten wurde vorgeworfen, eines Nachmittags in einer Tankstelle gemeinsam mit zwei weiteren unbekannten Personen Rubbellose im Wert von 85 € entwendet zu haben. Er soll sowohl auf den Überwachungskameras erkennbar als auch deshalb identifizierbar gewesen sein, weil Überwachungsaufnahmen seines PKWs und dessen Kfz-Kennzeichen vorgelegen hätten. Nach Erhalt einer polizeilichen Vorladung bat uns der Mandant um rechtliche Hilfe und Unterstützung. Wir rieten ihm grundsätzlich von seinem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch zu machen. 153 abs 1 stpo führungszeugnis youtube. Zudem beantragten wir unmittelbar nach Kontaktaufnahme mit unserem Mandanten Einsicht in die Ermittlungsakten. Nach einer ersten Beratung mit unserem Mandanten, vermittelten wir ihm die positiven Aussichten des Verfahrens sowie das grundlegende Ziel: das Vermeiden einer Hauptverhandlung, welche unter Umständen zu einem Eintrag in sein Führungszeugnis führen könnte. Sodann folgte eine ausführliche Stellungnahme des Rechtsanwalts Stern an die Staatsanwaltschaft.
Es kann daher nur empfohlen werden, vor einer Aussage bei der Polizei oder der Zustimmung zum Diversionsverfahren, mithilfe eines Rechtsanwalts für Jugendstrafrechts Akteneinsicht zu nehmen. Nur so kann geprüft werden, was für den Einzelfall das bestmögliche Vorgehen ist.
Diese Möglichkeit bezieht sich auf schwerere Straftaten, wie einen Raub ("Abziehen"), wenn bei objektiver Betrachtung die Schuld nicht besonders schwer ist. Unter erzieherischen Maßnahmen werden dabei Sanktionen der Eltern, der Schule oder Maßnahmen der Jugendbehörden gefasst. Es geht konkret um die Teilnahme an Drogentherapien oder das Ableisten von Sozialstunden. Ein Geständnis wird dabei nicht vorausgesetzt. 153 abs 1 stpo führungszeugnis video. Die dritte Möglichkeit bietet der § 45 III JGG für besonders schwere Taten, die von den vorstehenden Regelungen nicht mehr erfasst werden können. Voraussetzung ist hier neben dem Geständnis der Beschuldigten auch die Mitwirkung des Jugendrichters. Dieser kann nach Anregung durch die Staatsanwaltschaft in einem formlosen Erziehungsverfahren dem Beschuldigten Weisungen und Auflagen erteilen. Zu beachten bleibt, dass ein Geständnis im Hinblick auf mögliche zivilrechtliche Schadensersatzansprüche verheerende Auswirkungen haben kann. Auch nach Erhebung der Anklage kann der Richter das Verfahren nach der Vorschrift des § 47 JGG einstellen.
Nachfrage vom Fragesteller 04. 2011 | 17:33 Vielen Dank für schnelle Antwort. Heißt das, wenn ich mich auf Einstellung des Verfahrens einlasse daß ich in drei Jahren erneuten Einbürgerungsantrag stellen kann und es KEIN Eintrag ins Führungszeugnis oder Bundeszentralregister erfolgt? In der Regel leitet die Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren ein, wenn sie von einer Straftat erfährt. Das heißt aber nicht notwendigerweise, dass gegen den Beschuldigten auch Anklage erhoben und er vor Gericht gestellt wird. Das Ermittlungsverfahren kann auch enden, weil das Verfahren eingestellt wurde. Lesen Sie hier, unter welchen Voraussetzungen ein Strafverfahren eingestellt wird. Wann wird ein Strafverfahren eingestellt? Nach § 170 Abs. § 153a StPO - Einzelnorm. 2 Strafprozessordnung (StPO) stellt die Staatsanwaltschaft die Ermittlungen in einem Strafverfahren ein, wenn die Wahrscheinlichkeit gering ist, dass der Angeschuldigte die Straftat begangen hat und verurteilt werden wird. Das kann beispielsweise dann passieren, wenn dem Beschuldigten die Tat nicht nachgewiesen werden kann.
Wie so oft im Leben gibt es nicht nur schwarz und weiß, ja oder nein, richtig oder falsch. Auch in einem Strafverfahren heißt es daher nicht immer "schuldig" oder "Freispruch". Vielmehr liegt zwischen Schuldspruch und Freispruch ein weites Feld, welches ausgefüllt wird durch diverse Möglichkeiten der Einstellung eines Strafverfahrens. Erst kürzlich gelang es, ein gegen meinen Mandanten geführtes Strafverfahren wegen der Vorwürfe der gefährlichen Körperverletzung in Tatmehrheit mit einer versuchten gefährlichen Körperverletzung sowie Sachbeschädigung einstellen zu lassen. Für den Mandanten bedeutet dies, die Unschuldsvermutung gilt nach wie vor. Er ist somit nicht strafrechtlich vorbelastet. Weder erhält er einen Eintrag ins Führungszeugnis, noch muss er mit einer Eintragung im Bundeszentralregister rechnen. Er behält sozusagen eine strafrechtlich "weiße Weste". Aber welche Möglichkeiten der Einstellung eines Strafverfahrens gibt es überhaupt? Einstellung des Verfahrens. Einstellung mangels hinreichenden Tatverdachts gemäß § 170 Abs. 2 StPO Damit die Staatsanwaltschaft eine Straftat anklagen kann, benötigt die Staatsanwaltschaft einen hinreichenden Tatverdacht gegen eine Person.