Worum geht es? Eine Vielzahl von Anlegern hat sich als atypisch stiller Gesellschafter an der CSA Beteiligungsfonds 5 GmbH & Co. KG beteiligt. Die Anleger wurden durch diverse Vertriebsgesellschaften, damit geworben, daß sie ein Produkt zur Alters- und Rentenvorsorge abschließen und die geleisteten Einzahlungen mit einer hohen Rendite zurück erhalten. Diese Beteiligung wurde in Form von verschiedenen Beteiligungsmodellen abgeschlossen, so gab es ratierliche Sparpläne, bzw. Beteiligungen, bei denen die Beteiligungssumme als Einmalzahlung geleistet wurde. Was ist zu beachten? Die Anleger wurden nicht darauf hingewiesen, daß es sich bei dieser Kapitalanlage um eine atypisch stille Beteiligung handelt und die Anleger die Rechtsposition eines Gesellschafters einnehmen. Damit verbunden ist selbstverständlich das Risiko, daß die Gesellschaft zahlungsunfähig oder überschuldet ist und ein Insolvenzverfahren eröffnet wird. In diesem Fall verlieren die Anleger die geleisteten Einzahlungen und können unter Umständen einem Insolvenzverwalter für bisher nicht eingezahlte Einlagen haften.
Der CSA Beteiligungsfonds 5 AG & Co. KG – die folgenden Ausführungen gelten gleichsam für die CSA Beteiligungsfonds 4 AG & Co. KG – wurde im Jahr 2003 von der Capital Sachwert Alliance Verwaltungs AG (heute: CSA Verwaltungs GmbH) aufgesetzt. Ziel des Fonds war es, zwischen 2003 und 2006 Geld von Anlegern einzusammeln, um dieses dann in Immobilien, Unternehmensbeteiligungen oder Finanzinstrumenten zu investieren. Durch diese Geschäfte sollten Gewinne erwirtschaftet werden, welche wiederum an die Anleger weitergereicht werden sollten. Dabei wurde den Anlegern eine Rendite von bis zu 17% versprochen. Nicht umsonst heißt es in dem Prospekt wörtlich: "Die Beteiligung stellt überdurchschnittliche Gewinnchancen in Aussicht, die Ihnen nichtgesellschaftsrechtlich strukturierte Geldanlagen in diesem Umfang selten bieten. " Dabei bleibt unerwähnt, dass die gesellschaftsrechtliche Struktur gerade die besondere Gefahr des CSA Beteiligungsfonds 5 ist. Es handelt sich hierbei um eine hochspekulative unternehmerische Anlage.
Bei Rückfragen stehen wir Ihnen gern zur Verfügung. Anwaltskanzlei Bontschev Rechtsanwältin Kerstin Bontschev Fachanwältin für Steuerrecht Fachanwältin für Bank- und Kapitalmarktrecht Königstraße 11 01097 Dresden Tel: 0351/ 21 52 025-0 Fax: 0351/ 21 52 025-5 E-Mail:
2022 - Handelsregisterauszug FR HotelManagement GmbH 26. 2022 - Handelsregisterauszug Hüttich Consulting GmbH 26. 2022 - Handelsregisterauszug HN Gebäudereinigung e. K. Inhaber Nurten Hosgören 26. 2022 - Handelsregisterauszug Erbel Immo GmbH & Co. KG 25. 2022 - Handelsregisterauszug TOUGH Training GmbH 25. 2022 - Handelsregisterauszug Metinstead GmbH 22. 2022 - Handelsregisterauszug Erbel Immo Verwaltungs GmbH 22. 2022 - Handelsregisterauszug Hilpert MAWI 4 GmbH 22. 2022 - Handelsregisterauszug Joe & Tilda GmbH 22. 2022 - Handelsregisterauszug Wohnen an der Pferdekoppel GmbH 22. 2022 - Handelsregisterauszug H & W Life Science Associates UG (haftungsbeschränkt) 22. 2022 - Handelsregisterauszug Eigenwert GmbH 22. 2022 - Handelsregisterauszug airServ GmbH 21. 2022 - Handelsregisterauszug Tobe Administration e. 20. 2022 - Handelsregisterauszug Kampierwerk GmbH 20. 2022 - Handelsregisterauszug Kulturgaden Stetten eG 19. 2022 - Handelsregisterauszug Gutsverwaltung Mainsondheim GmbH & Co. KG 19.
: +49 3671 / 45 545 – 0 Fax: +49 3671 / 45 545 – 29 Standort Reichenbach Gartenstraße 11 08468 Reichenbach Tel. : +49 3765 / 78 50 00 – 0 Fax: +49 3765 / 75 50 00 – 1 Standort Schondorf am Ammersee Pfitznerstraße 7 86938 Schondorf am Ammersee Tel. : +49 8192 / 99 49 90– 0 Fax: +49 8192 / 99 49 90– 9 E-Mail:
Das heißt aber nicht, dass er nicht evtl. doch einen Zahlungsanspruch hat. Haftung nach § 171 HGB – Einzahlung der Kapitaleinlage 171 HGB greift, wenn folgende Voraussetzungen erfüllt sind: Gläubigerforderung Gemäß dem § 171 Absatz 1 HGB haftet der Kommanditist den Gläubigern der Gesellschaft bis zur Höhe seiner Einlage unmittelbar. Das heißt, ist die Einlage wie bei den Ratenzahlern nicht voll geleistet, so muss der Kommanditist bis zur Höhe seiner Einlage Zahlung leisten. Allerdings nur, wenn entsprechende Gläubigerforderungen bestehen. Geltend gemacht wird der Anspruch nach § 171 Absatz 2 HGB durch den Insolvenzverwalter. Dieser muss darlegen, dass noch nicht alle Gläubigerforderungen beglichen sind. Der Insolvenzverwalter behauptet dies zwar, legt aber keine Unterlagen bei, die das belegen. Höhe des Anspruchs nach § 171 HGB Der Anspruch der Gläubiger bzw. des Insolvenzverwalters geht auf Zahlung der ausstehenden Kapitaleinlage. Ein Anspruch auf ratenweise Zahlung gibt es nicht. Genauso wenig haben Anleger einen Anspruch auf gleichmäßige Inanspruchnahme.
Diese Website verwendet Cookies zum Betrieb dieses Services und zur Verbesserung der Nutzererfahrung. Bitte wählen Sie Cookies aus, die Sie zulassen wollen. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Essenziell info_outline Einige Cookies dieser Seite sind zur Funktionalität dieses Services notwendig oder steigern die Nutzererfahrung. Da diese Cookies entweder keine personenbezogene Daten enthalten (z. B. Sprachpräferenz) oder sehr kurzlebig sind (z. Session-ID), sind Cookies dieser Gruppe obligatorisch und nicht deaktivierbar. Benutzerstatistiken info_outline Zur Verbesserung unserer Services verwenden wir Benutzerstatistiken wie Google Analytics, welche zur Benutzeridentifikation Cookies setzen. Google Analytics ist ein Serviceangebot eines Drittanbieters. Marketing info_outline Zur Verbesserung unserer Services verwenden wir proprietäre Marketinglösungen von Drittanbietern. Zu diesen Lösungen zählen konkret Google AdWords und Google Optimize, die jeweils einen oder mehrere Cookies setzen.