Knackscharf! Da kannste das 18-105 gegen vergessen (ist auch mein Kitobjektiv... ) Anhang anzeigen 243643 Spussel, sieht lecker aus:happa: Geplankte Nacktschnecke? Rezept? Gruß, Marcus Ferdi Bundesgrillminister Kann ich auch nur bestätigen... Für Portraits und Tellerbilder hol ich auch meine Festbrennweite Canon 50 1. 8! Sent from my iPhone using Tapatalk Entscheidend ist die Naheinstellgrenze des Objektives. Ich habe an meiner Cam auch 1. 5 Crop. und die 105mm meines Sigma-Macros sind zu lang. Ich mache meine Bilder mit einem 28-75/2. 8 und croppe später bei der EBV. Verkaufe - D-SLR Nikon D90 Body, mit Zubehör - Optional mit Kit oder lichtstarkes Objektiv | ThinkPad-Forum.de. Da kann man auch noch den Bildauschnitt festlegen und somit gestalterisch tätig werden. Abblenden musst du ohnehin, wenn du nah dran bist (ich bin meistens bei Blende 9-13). Mit einer BW ~ 50mm bist du sicher gut aufgestellt, aber das kann dein Objektiv ja auch, wie Harry schon gezeigt hat..... Das sehe ich auch so und dein Objektiv hat eine Naheinstellgrenze von ca 45 cm also kannst du schin recht dicht ran ans "Model" Ich nehme für Tellerbilder, das 28-70 USM L 2, 8 an der D5, wenn ich Zeit habe und darf, mit Stativ und Blitz.
SimDreams 14. 12. 2009 21:33 AW: Lichtstarkes Normalzoom-Objektiv für Nikon D90 Hallo, Vergleichsbilder würden dich nicht wirklich weiter bringen. Bei gleichen Blenden wird das 16-85 vielleicht sogar schärfer sein, doch hast du mit der lichstärkeren Optik ganz andere fotografische Möglichkeiten. - niedrigere ISO bei schlechtem Licht oder kürzere Belichtungszeit bei schlechtem Licht (Sport, Kinder). Und zwar um den Faktor 4! Also z. B. ISO 800 (55/2. 8) beim 17-55 statt 3200 (55/5. 6) beim 16-85 - bessere Freistellung durch größere Blendenöffnung Dazu kommt die tolle Verarbeitungsanmutung. Sind dir diese Punkte wichtig, wäre es eine sinnvolle Investition. Lichtstarkes objektiv nikon d90 sale. Für Landschaftsfotografie vom Stativ ist das 16-85 wahrscheinlich besser; ebenso dann, wenn es seinen VR ausspielen kann. Grüße, Uwe Powered by vBulletin® Version 3. 8. 7 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Copyright ©2003 - 2021,
Ich hatte mal zu Testzwecken das 300er, das war der Hammer, allerdings hat das auch den Preis meiner neuen EBK und war für Foodfotografie völlig ungeeignet, dafür habe ich aber die Neonsteaks vom Nachbarn sowas von Groß und Scharf auf der Karte gehabt, als wenn die auf meinem Ascona gelegen hätten @, Wenn es dir nur um einfache Macros und Tiefenschärfe geht, kannst du es ja auch erstmal mit Nahlinsen probieren, da ist dann aber evt. ein Stativ angesagt. Passt aber in den Budgetrahmen, ansonsten wie schon oben geschrieben im DSLR Forum gucken was gerade angeboten wird. gruß Frank Anscheinend muss ich mein Budget wohl nochmal überdenken. Ich bin absoluter Laie was das Thema Fotografie angeht. Daher werfe ich mal das hier in die Runde: Ist das geeignet für Nahaufnahmen? Hilfe für Kaufentscheidung lichtstarkes Tele für Nikon D90 - Fotografie Forum. Preislich ja in meinem Rahmen und lichtstark ist es auch. Wie nah soll es sein? Die Bilder hab ich mit dem AF-S Nikkor 18-105mm 1:3, 5-5, 6 gemacht Anhänge Zuletzt bearbeitet: 12. September 2011 Ich nutze auch eine D90! Schicke Cam hast du ja schonmal!
11. 13 Und hier nochmal: 110mm Blende 5, 0 1/800 sek Iso 100 Jetset II 25. 14 Das Bokeh flattert ein wenig bei dem Ojektiv, das sieht man hier besonders. Ich finde es allerdings noch okay. Hier die Schärfe im 100% Ausschnitt: Ausschnitt Grüsse Peter Ehemaliges Mitglied 25. 14, 20:48 Beitrag 9 von 14 habe selber das 2, 8/70-200mm vr den vorgänger des vrII (das bekommt man gebraucht für ca 1000, -) und bin damit sehr zufrieden, es ist noch nach meiner meinung noch ein stück besser als das alte schiebezoom 2, 8/80-200mm (vor allem nervte da oft der verruschtende brennweiten ring wenn man es nachoben oder unten hielt) und der vr schadet gelegentlich auch nicht Wenn 70-200/2. 8 zu schwer, dann evtl 135/2. 8 oder 2. 0. 05. 09. 14, 13:40 Beitrag 11 von 14 Hab mir jetzt mal das Nikon 85mm 1. 4 G ausgeliehen und muß sagen, ich bin zufrieden. Lichtstarkes objektiv nikon d90 for sale. Es lassen sich damit schon gute Ergebnisse in Richtung Portrait erzielen UND ich muß nicht so viel schleppen. Ich werde mir demnächst aber auch noch ein Tele-Zoom ausleihen.
Vielleicht ist es ja schon vom Handling viel zu schwer für mich... Vielen Dank! Carola TFischer 25. 14, 15:16 Beitrag 3 von 14 1 x bedankt Alternativ zum Nikkor-Objektiv gibt es sowohl von Sigma, als auch von Tamron ein 70-200er Tele mit einer 2, 8er Blende. Die wiegen beide so um die 1500 Gramm. Das von Sigma kostet rund 850 Euro, das Tamron 1120 Euro. Welches Objektiv für Nikon D90 - Fotografie Forum. Wenn Du Dir unsicher bist, ob Dir das Objektiv zu schwer ist, geh halt mal in einen Fotoladen, lass Dir das Objektiv zeigen und probier es aus. Um mal ein paar Fotos zu machen, geht das mit dem Gewicht sicherlich für eine kurze Zeit. Um einen ganzen Abend einen Bühnenevent zu fotografieren, wird man um ein Stativ vermutlich nicht herumkommen. 2 x bedankt Von mir schon vielfach hier genannt. Das olle schiebezoom Nikkor 80-200 2, 8 AF Verdammt viel Objektiv ist das für 400 Ejro gebracnt, viel Gewicht allerdings auch. Ich knipse seit Jahren damit. Dje Leistung ist erstaunlich gut 25. 14, 16:03 Beitrag 5 von 14 Vielleicht macht es wirklich Sinn, sich mal einige Objektive bei Calumet oder so auszuleihen.
Kamera Body mit umfangreichen orginal Zubehör: 290€ inkl. versicherten Versand in Deutschland, außer Inseln Optional kanndazubestellt werden: Kit Objektiv Nikkor 18-55mm 1:3. 5-5. Lichtstarkes objektiv nikon d90 parts. 6 VR mit Protector + 65€ Nikon Batteriegriff MB-D80 mit 2. Nikon EN-EL3e samt AA-Akku Pack mit OVP + 75€ IR-Fernauslöser ML-L3 mit Hülle + 9€ oder lichtstarkes Nikkor 50mm F 1:1. 4 AF Objektiv + 160€ Packetpreise bei mehrern Optionen möglich - alle Objektive mit orig. Front und Rückdeckel inkl. Preisvorschläge bedingt per PN möglich. PS: Detail Fotos kommen noch Zuletzt bearbeitet: 23 Juni 2014
Gab es hier nicht auch mal einen Marktplatz? Kann den gerade nicht finden. Euch ein sonniges Wochenende:-) xxx 05. 14, 14:11 Beitrag 12 von 14 Mit dem 85er Bühnenportraits? Muss aber ´ne kleine Bühne sein oder stehst Du selbst auf der Bühne beim Fotografieren? Dafür würde ich auf jeden Fall das 2. 8/70-200 noch dazu nehmen und je nachdem, wie bei Dir die Lichtverhältnisse und die Hektik auf der Bühne sind, auch nur das Original, allein wegen des AF. Das 85er nehme ich entweder für Totalen aus den Rängen oder 2er bis 4er Gruppen auf er Bühne von direkt vor dem Orchestergraben bis in die 3. bis 5. Reihe Parkett. Wirkliche Portraits mache ich eher mit 200 mm. OK, Du hast ´ne D90, kannst alles noch mal durch 1. 5 teilen, aber 85 mm wäre mir trotzdem meist zu kurz für Portraits. 05. 14, 14:13 Beitrag 13 von 14 Ach ja, ich hab auch das alte 70-200, was ich für Portraits sogar besser finde da die Randschärfe meist egal ist und ich das Bokeh schöner finde. Hatte mal beide im Vergleich und bei mir ist der Eindruck entstanden, dass der VR beim neueren das Bokeh schlechter macht.