Streit um Aussagen zur Baustelle am Saarbrücker Ludwigspark: Landgericht vertagt Entscheidung im Eilverfahren gegen Stadionmanager Welker Martin Welker im Landgericht Saarbrücken. Foto: Andreas Schlichter Saarbrücken Die vom Landgericht Saarbrücken für diesen Montag angekündigte Urteilsverkündung wegen einer von dem Bauunternehmen Peter Gross aus St. Ingbert beantragten einstweiligen Verfügung gegen Ludwigspark-Manager und GIU-Geschäftsführer Martin Welker wurde kurzfristig verlegt.
Über 30 Richterinnen und Richter sowie Staatsanwältinnen und Staatsanwälte untersuchten die noch vorhandenen Gerichtsakten der NS-Zeit im Saarland. Voraussichtlich im Mai wird ein zweibändiges Buch erscheinen, das ausgewählte Akten des NS-Sondergerichts beim Landgericht Saarbrücken dokumentiert. Die Originalakten aus dem Saarländischen Landesarchiv wurden insbesondere unter dem Aspekt ausgewertet, inwiefern Freiräume bei der Strafzumessung von den damaligen Prozessbeteiligten genutzt wurden. Justizportal des Bundes und der Länder: Rechtsprechung. Die Aktenlage war so umfangreich, dass zunächst nur die Ergebnisse zum NS-Sondergericht beim Landgericht Saarbrücken in zwei Bänden publiziert werden. Die Erkenntnisse aus den übrigen Verfahrensakten sollen zum Inhalt weiterer Veröffentlichungen und Dokumentationen werden. Justizminister Peter Strobel: "Dass nach einem Interessensbekundungsverfahren über 30 Kolleginnen und Kollegen sich bereit erklärten, in ihrer Freizeit historische Akten zu studieren und diese zu dokumentieren, hat mich sehr gefreut.
Das Landgericht ist aus einleuchtenden Gründen der Auffassung, dass es für einen durchschnittlichen Verbraucher unmöglich ist, aus einem Verweis auf eine gesetzliche Vorschrift des BGB, die wiederum auf verschiedene andere Regelungen verweist, den Beginn der Widerrufsfrist zu erkennen. Der Europäische Gerichtshof muss nun klären, ob gemeinschaftsrechtliche Vorgaben den Formulierungen der deutschen Musterwiderrufsinformation entgegenstehen. Falls der EuGH dies bestätigt, kommt auf die deutsche Bankenlandschaft eine in ihren Ausmaßen noch nicht abzuschätzende Widerrufswelle zu, nachdem sich die Musterwiderrufsinformation in hunderttausenden Darlehensverträgen befindet. Im Grundsatz geht es dabei um die folgende Formulierung: "Widerrufsrecht Der Darlehensnehmer kann seine Vertragserklärung innerhalb von 14 Tagen ohne Angabe von Gründen in Textform (z. B. Brief, Fax, E-Mail) widerrufen. Die Frist beginnt nach Abschluss des Vertrages, aber erst, nachdem der Darlehensnehmer alle Pflichtangaben nach §492 Abs. Bahnbrechender Vorlagebeschluss des LG Saarbrücken zum Widerruf von Immobilienkrediten. 2 BGB (z. Angabe zur Art des Darlehens, Angabe zum Nettodarlehensbetrag, Angabe zur Vertragslaufzeit) erhalten hat.
547212 Gerichtstermin: 30. 539238 Gerichtstermin: 28. 543654 Gerichtstermin: 28. 539857 Gerichtstermin: 28. 549389 Gerichtstermin: 25. 542276 Gerichtstermin: 21. 535101 Gerichtstermin: 18. 533496 Gerichtstermin: 17. 527779 Gerichtstermin: 16. 2022 09:45 Uhr Terminsvertretung Nr. 533016 Terminsvertretung Nr. 545233 Gerichtstermin: 11. 538946 Gerichtstermin: 11. 538943 Gerichtstermin: 11. 533255 Fachgebiet: Verkehrsrecht Gerichtstermin: 10. 538921 Gerichtstermin: 10. 2022 09:40 Uhr Terminsvertretung Nr. 531362 Gerichtstermin: 10. 539630 Gerichtstermin: 09. 538900 Gerichtstermin: 09. 2022 09:30 Uhr
Kosten für das Beschwerdeverfahren werden nicht erhoben. Gründe: I. Die Zentrale Bußgeldbehörde beim Landesverwaltungsamt des Saarlandes setzte gegen den bereits vielfach einschlägig auffällig gewordenen Beschwerdeführer mit Bußgeldbescheid vom 18. 2019 (Az: …) ein Bußgeld in Höhe von 105 € wegen eines am 25. 05. 2019 auf der BAB 620 in Höhe Völklingen begangenen Geschwindigkeitsverstoßes fest. Der Beschwerdeführer legte hiergegen keinen Einspruch ein. Mit anwaltlichem Schreiben vom 14. 2019 begehrt der Beschwerdeführer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand. Es habe keine ordnungsgemäße Zustellung vorgelegen, was er im Laufe des Verfahrens mit einer eigenen Versicherung sowie einer Versicherung seiner Ehefrau glaubhaft zu machen suchte. Mit Entscheidung vom 20. 2019 verwarf die Verwaltungsbehörde den Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand. Es mangele an der erforderlichen Glaubhaftmachung, wobei zum Zeitpunkt der Entscheidung die vorgenannten "Versicherungen" noch nicht eingereicht waren.
Wir haben keine hinterlegte Infos bzw. Bewertungen zum Link. Bitte füllen Sie das Formular komplett aus, wir werden Ihre Eintragung dann so schnell als möglich überprüfen. Kritiken und Bewertungen von Usern mit Freemail-Accounts oder Pseudomailadressen können wir leider nicht veröffentlichen. Die angegebene Mailadresse wird nicht veröffentlicht. Bitte vermeiden Sie reine Schmäheintragungen, da wir diese nicht veröffentlichen werden.