Sonst wäre der Sieg wohl erheblich klarer ausgefallen. Der Preis ist seit Erscheinen des Nachfolgers stark gefallen: Je nach Größe und Farbe ist die Uhr bereits ab 295 Euro zu bekommen. Weil sie damit kaum teurer ist als die günstigere Apple Watch SE (Vierter Platz, Wertung "gut", 2, 3) und dabei Sport besser trackt, lohnt sich der Griff zum Einsteigermodell nur noch bei bestimmten Größen- und Farbwünschen. Hier muss jeder selbst abwägen. Sportlicher Zweiter Dass auch die zweitplatzierte Uhr, die Fenix 6 Pro von Garmin, attraktiv ist, hat mehrere Gründe. Zum einen ist da die Wahl des Betriebssystems: Nutzt man ein Android-Smartphone, ist die Apple Watch schlicht nicht zu verbinden. Aber auch die Uhr selbst kann durchaus überzeugen. Stern und smartwatches. Zwar ist die Kalorienzählung und die Pulsmessung nicht auf dem Niveau der Apple Watch, dafür ist die Garmin aber bei der Routenführung besser. Und auch beim Akku: Mit 24 Stunden Dauertraining und 336 Stunden Alltagsnutzung muss sie erheblich seltener ans Kabel als der Testsieger.
Markus, am 4. Oktober 2019 um 09:47 Uhr 6 Eben konnten wir noch ein Mini-Abo mit 7 Ausgaben vom stern für euch finden. Hier bekommt ihr das Abo zusammen mit einer "Smartwatch" für 22, 90€ + 1€ Zuzahlung – also 23, 90€. Hierbei handelt es sich um eine Noname-Smartwatch, welche jedoch mit iOS und Android kompatibel sein soll. Vergleichbare Modelle kosten sonst ab 15€. 22, 90€ für 7 Ausgaben stern + 1€ Zuzahlung für die Smartwatch ————————————— = 23, 90€ Bedenkt hier wie immer, dass es sich um ein Abonnement handelt, welches sich auch automatisch wieder verlängert. Möchtet ihr das nicht, dann müsst ihr rechtzeitig (nach Erhalt der vierten Ausgabe) kündigen. Stern und smartwatch 2. Die Adresse dafür lautet: stern-Kundenservice, 20080 Hamburg.
Die Smartwatch-Funktionen kommen zwar nicht an Apple heran, fallen aber immer noch besser aus als bei nahezu allen anderen Uhren im Test. Ingesamt holt die Fenix 6 Pro daher mit einer Gesamtnote von "gut" (2, 1) fast die Series 6 ein. Der Preis ist mit 425 Euro aber höher. Eine weitere Alternative für Sportfans ist die Polar Grit X, die mit der Gesamtwertung "gut" (2, 2) auf dem dritten Platz landet. Sie trackt ähnlich gut wie die Garmin, hält mit 24 Stunden Training und 336 Stunden Alltagsnutzung exakt gleich lange durch. Zudem handelt es sich bei der Outdoor-Uhr um das stabilste Modell im Test. Mehr zu den Outdoor- und Langtrainingsfunktionen erfahren Sie in unserem Test. Leider kann sie als Smartwatch nicht im selben Maß überzeugen, hier bewertet Warentest die Leistung nur als Mittelmaß. Der Preis liegt um etwa 500 Euro. Smartwatches und Sportuhren bei Warentest: Die Apple Watch schlägt alle | STERN.de. Billige Kompromisse Wer weniger als 300 Euro ausgeben will, muss mit teils erheblichen Kompromissen rechnen, von ungenauerer Sportmessung bis zu kaum benutzbaren Smartwatch-Funktionen.
Und: Als einzige ist sie in der Lage, Pulswerte weitgehend zuverlässig zu erfassen. Hier scheitern alle anderen Geräte. Auch bei Smartwatch-Funktionen wie Benachrichtigungen und Telefonie ist sie ganz vorne. Die einzigen echten Schwächen sind die recht kurze Laufzeit und Mängel in der Datenschutzerklärung. Die Gesamtwertung "gut" (2, 0) hat allerdings ihren Preis: Mindestens 385 Euro kostet die Apple Watch Series 6. Der größte Nachteil der Apple-Uhr: Sie funktioniert nur mit iPhones. Nutzer von Android-Smartphones müssen zu Konkurrenten greifen. Ukraine-Krieg: Russische Armee: Azovstal und Mariupol sind gefallen | STERN.de. Warentest empfiehlt die Garmin Fenix 6 Pro (gut, 2, 1) oder die Polar Grit X (gut, 2, 2). Beide können wie die Apple Watch sehr zuverlässig die Entfernung messen, bleiben bei Kalorienverbrauch und Pulsmessung aber etwas hinterher. Dafür ist die Akkulaufzeit erheblich besser als bei Apples Uhr. Der größte Unterschied zwischen den beiden Konkurrenten: Wer mehr Smartwatch-Funktionen möchte, sollte zur Garmin greifen, diese sind bei der Polar nur mittelmäßig umgesetzt.
Stiftung Warentest Smartwatches bei Warentest: Apples einziger Konkurrent bleibt Apple selbst Die Fitness-Funktionen der Apple Watch schneiden bei Warentest hervorragend ab © martin-dm / Getty Images Die Apple Watch bietet die beste Mischung aus Fitness-Tracking und Smartwatch-Funktionen - das urteilt Stiftung Warentest immer wieder. Jetzt haben die Tester auch die neue Series 7 und die Samsung Galaxy Watch 4 auf den Prüfstand gestellt. Mit klarem Ergebnis. Seit Jahren ist es dasselbe Spiel: Beim großen Test von Smartwatches und Fitness-Armbändern steht der Sieger bei der Stiftung Warentest quasi schon vor Aufklappen des Heftes fest: Die Apple Watch hängt die Konkurrenz zuverlässig ab. Stiftung Warentest prüft Smartwatches: Apple Watch bekommt Konkurrenz | STERN.de. Im großen Dezember-Test ( Sie finden ihn hier) fehlten aber die erst später erschienenen Apple Watch Series 7 und die Galaxy Watch 4 von Samsung. Jetzt hat Warentest die Ergebnisse nachgeliefert. Und Apple eine weitere Nummer 1 beschert. Doppelte Nummer 1 für Apple Denn - wenig überraschend: Apples neuestes Modell fällt nicht schlechter aus als der bisherige Testsieger, die Apple Watch Series 6.
Die Apple Watch koppelt sich nur mit iPhones, Samsungs Uhren lassen sich seit der neuesten Generation nur noch mit Android-Geräten verbinden. Einige Features funktionieren gar nur mit Samsung-Smartphones. Wer flexiblere Alternativen sucht, findet sie im letzten Test von Warentest ( hier finden Sie eine Zusammenfassung). Den vollständigen Test finden Sie gegen Gebühr unter. Dieser Artikel enthält sogenannte Affiliate-Links. Mehr Informationen dazu gibt es hier. #Themen Apple Samsung Smartwatch Samsung Galaxy iPhone Apps