Als ich 1969 nach Bayern zog, hat man mir trotzdem nachgesagt, ich spräche Hochdeutsch, allerdings mein kaum hörbares "R" bemerkt, das wie das stumme englische "R", etwa aus "Word" klingt, mein "Wort" klingt entsprechend. Woran ich mich aus meiner Schulzeit erinnere, war die unterschiedliche Aussprache des "R" einerseits bei uns Einheimischen und andererseits bei den Flüchtlingen, die bei uns überwiegend aus Schlesien kamen. Codycross Kaum hörbares Sprechen lösungen > Alle levels <. Ich bin in Bielefeld aufs Gymnasium gegangen. Weil die Geflüchteten oft unser "R" untereinander beredeten, haben wir Einheimischen scherzhaft gesagt, sie werfen uns vor, dass wir nicht einmal das "R" in Bindfa(r)den (Bindfaden) sprechen. Das als Anekdote zum rollenden "R" in dem Artikel. Dr. Gisela Matt-Bruno, Ismaning
Die dadurch erzeugten Schallwellen bringen das Gewebe im Rachen- und Mundraum ähnlich der Stimmbänder zum Schwingen. Artikuliert man nun mit Zunge und Mund, ist das Gesprochene über den künstlich angeregten Ton hörbar. Schlechte Qualität "Da die Geräte üblicherweise nur eine bestimmte Frequenz erzeugen, klingt das Sprechen allerdings monoton und unnatürlich. Kaum hörbares sprechen dalam. Dazu kommt, dass diese Ersatzstimmen im Normalfall tief und männlich klingen, was gerade für betroffene Frauen ein zusätzliches soziales Stigma bedeutet", erklärt Projektleiter Martin Hagmüller vom Institut für Signalverarbeitung und Sprachkommunikation der TU Graz. So kann es etwa zu Problemen kommen, wenn sich Frauen am Telefon für Bankgeschäfte ausweisen müssen und als Mann identifiziert werden. "Vielen ist der männliche Stimmklang in der Öffentlichkeit einfach auch peinlich. Elektronische Sprechhilfen werden von Frauen daher kaum benutzt", sagt Hagmüller. Natürliche Stimme Gemeinsam mit der Forscherin Anna Katharina Fuchs und der Genderexpertin Corinna Bath von der TU Braunschweig suchten die Projektentwickler in den vergangenen drei Jahren nach Wegen, wie man eine natürlichere menschliche Sprachmelodie erzeugen kann, die auch Eigenheiten von Frauenstimmen reproduziert.
Die Stimme funktioniert ungefähr wie ein Blasinstrument: Es gibt eine Reihe einstellbarer "Klappen" und Resonanzräume: Lippen, Nase, Nebenhöhlen, Kiefer, Kehlkopf, Stimmbänder im Kehlkopf, Halsmuskeln. Und es muss ein Luftstrom durch diese Klappen ziehen, um einen Ton zu erzeugen. Bei der Stimme ist das der Ausatem, denn Sprechen und Singen sind Ausatemvorgänge. Kaum hörbares sprechen ke. Der Luftstrom hängt vom richtigen Einsatz der Atemmuskeln und von der Körperhaltung ab. Daher können sowohl Störungen in den "Klappen" und Resonanzräumen wie auch Störungen der Atemmuskulatur und Fehlhaltungen sich als Stimmstörung bemerkbar machen. Die Stimme ist also unmittelbar von der Atmung abhängig. Stimmstörungen sind daher immer auch Atemstörungen, welche sich daher auch meist als (mehr oder weniger ausgeprägte) Stimmstörungen bemerkbar machen. Wir sprechen normalerweise vor allem mit dem Unterbauch, denn die Kraft zum Sprechen kommt aus dem Unterbauch Wir sind also alle eigentlich "Bauchredner". Befinden sich die Bauchmuskeln durch Dauerkontraktion immer in Ausatemposition (der Bauch bleibt immer ganz flach), kann zu wenig eingeatmet werden und es steht infolgedessen zu wenig Luftstrom für das Sprechen zur Verfügung.
Das zweite neuronale Netzwerk setzte dann die Bewegungen des virtuellen Sprechapparats in akustische Spektrogramme um, die dann vom Computer als gesprochene Wörter und Sätze ausgegeben wurden. Noch nicht perfekt, aber besser als bisher Für den Test des Systems baten die Forscher fünf Epilepsie-Patienten um Mithilfe, denen zur Vorbereitung einer Operation Elektroden in das Gehirn implantiert worden waren. Über diese Elektroden leiteten die Wissenschaftler die Hirnsignale ab, die entstanden, während die Probanden einige hundert Sätze laut vorlasen. Die aus diesen Aufzeichnungen resultierenden Daten wurden dann in das zweischrittige System eingespeist und in rekonstruierte Audio-Ausgaben umgewandelt. Kaum hörbares sprechen. Für den Verständlichkeitstest akquirierten die Forscher Freiwillige, die die Sprachdateien über eine Internetseite anhörten und transkribierten – so gut sie sie verstanden. Das Ergebnis: Bei einfachen Wörtern konnten die Hörer immerhin 63 Prozent der rekonstruierten Sprache richtig verstehen und 43 Prozent der Sätze korrekt transkribieren.