Karl kommt immer noch wütend zurück, beschimpft die Menschheit, seinen Vater, sagt sich von seiner Familie los und erklärt sich selbst zum Räuberhauptmann der Bande (" Räuber und Mörder" Z. 36, 15) als Schweizer dies vorschlägt. Alle – bis auf Spiegelberg- schwören ihm Treue "bis auf den Tod" Analyseansätze: Nach dem wir, die Zuschauer, in der ersten Szene so viel über Karl erfahren haben, insbesondere S. 14, Z. 14- S. Szenenanalyse die räuber 2.3. 15-2, sind wir nun neugierig auf ihn, zumal Franz, was die Darstellung seinen Bruders angeht, ja nicht wirklich zu trauen ist. Wir kennen Gerüchte- und erwarten jetzt Karls Auftritt: Lüstling oder Genie? Wie wird der Gegenspiele von Franz in dem Familiendrama sein. Ort der Handlung: Weg von adligen Schloss in eine "Schenke an der Grenze zu Sachsen" ( welche Grenze gibt es zu Sachsen in der Zeit? ) Karl liest, Spiegelberg trinkt heißt es in der Regieanweisung. Was bedeutet dies für die Charakterisierung der Beiden? Im ersten Satz definiert sich Karl selbst es negativo (in dem er zeigt, was er ablehnt).. " Mir ekelt von diesem tintenkleksenden Säkulum" – was heißt das?
Dies liegt daran, dass der unliebsame Verehrer Amalias versucht, diese zu Beginn der Szene zu umwerben und ihr weis zu machen, er sei der perfekte Mann an ihrer Seite. Ein weiterer Grund für die ungleichmäßige Verteilung der Redeabschnitte ist der, dass Amalia wenig Kooperation für Franz' Vorhaben zeigt und dieser sich somit mehr anstrengen und somit reden muss, um die Freundin seines Bruders doch noch von sich und seinen Visionen zu überzeugen. Im Hinblick auf die sprachlich - stilistischen Mittel lässt sich sagen, dass besonders die Antithese "Franz, der Beneidete, der Gefürchtete erklärt sich freiwillig für Amalias Sklaven" (S. 21 - 23) hervorsticht. Mit ihrem Einsatz zeigt Schiller, welche absurden Gedanken der Protagonist führt und in welchem Gesellschaftsstand er sich selbst sieht. Das Drama ist auch von Sarkasmen (z. B. 1 "Und wann gehst du wieder? " geprägt, welche aus diesem Grund nicht vernachlässigt werden sollen. Szenenanalyse die räuber akt 1 szene 2. Der Schriftsteller will mit ihrem Einsatz bezwecken, den unbeliebten Protagonisten höhnisch darzustellen, indem Amalia ihn verspottet.
Er zieht sich ganz hinter die angebliche Reaktion des Vaters zurück, scheint zu bedauern. Den Freunden Karls ist sofort klar, wer hinter diesem Brief steckt "ein zuckersüßes Brüderchen" (S. 29, Z. 22)- das Bedauern Heuchelei ist. Und Karl, wie ist seine Reaktion auf diesen Brief- durchschaut er die Intrige, sieht er das Interesse, das Franz an seiner Enterbung hat Spannungssteigernd wirkt nun die Diskussion der Freunde zu den Fragen: was nun?, zu dem Vorschlag Spiegelbergs eine Bande zu gründen- und ihr Hauptmann zu sein. Zentrale Begriffe sind hier "Mut"(mehrmalsgenannt), "Gleichgewicht der Güter herstellen", Reichtum" " Seele verpfänden". Szene I,2 | Die Räuber. Die Freunde aber wollen ohne Moor keine Bande sein und auch Spiegelberg so nicht anerkennen. ( s. 34 Z. 28) Aber was bedeutet die lange Diskussion genau? Welche Funktion hat die lange Auseinandersetzung? Karl tritt wieder auf, rasend vor Wut, gekrängtem Stolz. Er beschimpft die Menschen allgemein in Metaphern und Bildern aus der Tierwelt und schwört als Antwort Rache (Z.