Beim Laissez-faire-Führungsstil kann es leicht zu Disziplinlosigkeit und mangelnder Arbeitsmoral kommen. Außerdem besteht die Gefahr vom Kompetenzstreitigkeiten, Rangkämpfen und Rivalitäten unter den Mitarbeitern und unter den unterschiedlichen Abteilungen. Schließlich ist bei dieser Art der Führung die Gefahr der Gruppenbildung und Ausgrenzung einzelner Personen sehr hoch. Weiter Führungsstile Neben den klassischen Führungsstilen gibt es noch eine Reihe weiterer Führungsstile, die zum Teil Abwandlungen der klassischen Führungsstile. Diese sollen hier nur kurz vorgestellt werden. Patriarchalischer Führungsstil Beim patriarchalischen Führungsstil, den man heutzutage hauptsächlich noch in kleinen und mittleren Familienunternehmen findet, ist der Chef die Vaterfigur und das klassische Betriebs-Oberhaupt. Er kümmert sich um das Wohl der Mitarbeiter und zollt ungefragt Anerkennung. Bürokratischer führungsstil beispiel. Bei der Entscheidungsfindung wird ein autoritärer Führungsstil gepflegt. Die Mitarbeiter sind an der Entscheidungsfindung nicht beteiligt.
Schon eher wird es der Fall sein, dass einer oder mehrere dieser Stile als Mischform verwendet werden. Die ersten drei Führungsstile gehen auf Max Weber (1864-1920) zurück und sind eher als Legitimationsgründe zu sehen, warum sich Menschen von einer bestimmten Person führen lassen: Charismatischer Führungsstil: Die Person, die die Führung inne hat, hat eine sehr starke persönliche Ausstrahlung und wird von der Gruppe als Führungsperson angenommen, weil sie Sicherheit und Zuversicht ausstrahlt und weil man ihr ganz einfach zutraut, allen Aufgaben gewachsen zu sein, die so eine Führungsrolle mit sich bringt. ||ᐅ Bürokratischer Führungsstil - Alles ist klar geregelt. Derartige Führungspersonen sind vor allem dann gefragt, wenn es eine Krise oder Probleme gibt. Autokratischer/patriarchaler Führungsstil: Die Führungsperson hat die alleinige Entscheidungsgewalt inne, die MitarbeiterInnen führen aus. Das System beruht auf unbedingtem Gehorsam und Disziplin der Beteiligten. Dieser Führungsstil kann nur dann funktionieren, wenn die Führungsperson alle Informationen hat, um die jeweiligen Entscheidungen treffen zu können.
Darüber hinaus nimmt er sowohl auf Mitarbeiterfluktuation als auch auf Bewerberanzahl Einfluss. Insgesamt kann also festgehalten werden, dass der vorherrschende Führungsstil den Unternehmenserfolg maßgeblich beeinflusst. Verschiedene Führungsstile Aufgrund der Individualität eines angemessenen Führungsstils gibt es zahlreiche verschiedene Führungstheorien und -techniken, die alle ihre Vor- und Nachteile haben. Die am weitesten verbreiteten Theorien dabei sind von Kurt Lewin und Max Weber. Ein modernerer Ansatz ist mit dem gruppenbezogenen Führungsstil von Hans-Joachim Rahn formuliert worden. ✅Führungsstil - Beispiele/Führungstechniken - Duhatschek + Winkler. Führungsstile nach Kurt Lewin Die von dem deutschen Sozialpsychologen Kurt Lewin definierten Führungsstile werden auch als " klassische Führungsstile " bezeichnet. Er entwickelte sie anhand verschiedener empirischer Studien. Autoritärer Führungsstil Beim autoritären Führungsstil erfolgt laut Lewin eine deutliche Trennung zwischen den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern unterschiedlicher Hierarchiestufen.
Dies hängt davon ab, wie die Führungskraft im Einzelnen eine Situation wahrnimmt und bewertet. Teammanagement als aufgaben- und personenorientierter Stil der Führung Nach Blake und Mouton ist die maximale Aufgabenorientierung und die höchste Mitarbeiterorientierung der beste Führungsstil. Abhängig von der Situation nutzt die Führungskraft jeweils verschiedene Herangehensweisen. Da die Mitarbeiter die Ziele als gemeinsam ansehen, bringen sie eine hohe Arbeitsleistung. Organisationsmanagement als aufgaben- und personenorientierter Stil Die Führungskraft versucht eine Ausgewogenheit zwischen Arbeitsleistung und Berücksichtigung der Wünsche der Mitarbeiter in seinem Führungshandeln zu berücksichtigen. Die Entwicklung situativer Führungsvorstellungen Die Vertreter der situativen Führungsmodelle gehen davon aus, dass nicht bestimmte einzelne Verhaltensweisen grundsätzlich zum Erfolg führen, sondern dass Führungssituationen komplex sind. Situative Führungstheorien gehen von der Beobachtung aus, dass der Erfolg von Führungsverhalten von den Rahmenbedingungen abhängig ist, in denen sich die Vorgesetzten und die Mitarbeiter befinden.