Februar 11, 2021 Der Physio Meets Science-FAKTENCHECK zu Liebscher & Bracht (LUB) 2021! Version Download 7570 Dateigrösse 6. 08 MB Datei-Anzahl 1 Erstellungsdatum Zuletzt aktualisiert Januar 7, 2022
Der Physio Meets Science Faktencheck 2. 0 zu Liebscher und Bracht – Physio Meets Science Juni 7, 2019 Der Physio Meets Science Faktencheck 2. 0 zu Liebscher und Bracht TO TOP error: Content is protected! !
xxv Selbst wenn eine bestimmte Therapie "funktioniert", rechtfertigt das noch lange nicht ihren Einsatz. Andere Therapie können einfach effektiver (mehr bringen) und effizienter sein (weniger kosten, den Patienten und das Gesundheitssystem, xxvi bzw. ein besseres Nebenwirkungsprofil aufweisen. Wenn jemand eine Placebo-Therapie rechtfertig ("schade ja nichts"), dann blockiert er damit evtl. den Weg zu einer besseren Therapie und schadet genau dadurch. Wenn wir das Management von Patienten verbessern wollen, dann müssen wir wissen, warum Therapien überhaupt wirken und welche potenziellen Nebenwirkungen sie aufweisen. Wir müssen die spezifischen und unspezifischen Wirkmechanismen dahinter kennen, um unsere Behandlung zu optimieren. Physio meets science liebscher rostock. Deshalb ist es überhaupt nicht egal, warum Dinge funktionieren. Fortschritte werden wir nur durch ein besseres Verständnis der Zusammenhänge machen. xxvii " Wir möchten, dass eine solche Studie so unabhängig und professionell wie möglich durchgeführt wird, damit es im Nachhinein keinen Zweifel am Ergebnis geben kann.
S. Einer Chronifizierung der Beschwerden haben können. xix " " Aber kann ich das alles glauben, wenn es noch keine große Studie gibt, welche die Evidenz der Liebscher & Bracht-Therapie beweist? ", werden einige jetzt vielleicht sagen. "Eventuell ist ja alles nur ein Placebo-Effekt! " Wir wissen, dass das positive Ergebnis unserer Wirksamkeitsstudie an der Sporthochschule Köln nur ein erster Schritt zur Evaluation unseres Therapieansatzes ist. Wir arbeiten längst daran, eine große, placebo-kontrollierte Studie zu ermöglichen. Natürlich steht es jedem absolut frei, bis dahin abzuwarten, doch auch hier sei die Frage erlaubt: Was gibt es bis dahin eigentlich zu verlieren? " " Denn selbst wenn die Studie zu dem Ergebnis kommen würde, dass der Erfolg unserer Therapie nur auf einen Placebo-Effekt zurückzuführen wäre: Wäre das so schlimm für die Patienten, die trotzdem ihre Schmerzen losgeworden und um eine Operation herumgekommen sind? Der Physio Meets Science #Faktencheck zu Liebscher und Bracht – Physio Meets Science. " Wie weiter oben schon dargestellt, gibt es einige Dinge zu verlieren, wenn man sich entscheidet die Therapie von Liebscher und Bracht durchzuführen: Geld; Liebscher und Bracht stellen es in diesem Artikel so dar, dass die Therapie kein Geld kosten würde.
Möglichkeit von Nebenwirkungen; gerade bei chronischen Schmerzpatienten kann eine schmerzhafte Therapie ein falscher Ansatz sein. Fehlinformationen können zu Chronifizierungsprozessen beitragen. Wirksame Therapie werden wohl möglich nicht oder erst später durchgeführt. Enttäuschung, wenn die Therapie nach Liebscher Bracht nicht die versprochenen Erfolge erfüllt. Folgende Punkte sollte man bedenken… Vorübergehende Verbesserungen beweisen keine langfristige Heilung. Eine klinisch relevante Verbesserung kann man aus der Patientenperspektive mit PROMs (Patient Reported Outcome Measures) bestimmen, wird allerdings quasi nie gemacht. Heilung und Verbesserung sind ohne konkrete Messung eine Worthülse. xx xxi Wenn sich Patienten mit persistierenden Beschwerden kurzzeitig verbessern, sagt das nichts über langfristige und nachhaltige Effekte aus xxii, die für dieses Klientel entscheidend sind xxiii. Der Physio Meets Science Faktencheck 2.0 zu Liebscher und Bracht – Physio Meets Science. Viele Akutpatienten werden auch ohne Therapie gut. xxiv Eine Verbesserung solcher Patienten in der Praxis – egal durch welche Maßnahmen -beweist nichts und Therapien, die kurzzeitig helfen, können langfristig schaden.
Da ich mich ja als Laie geoutet habe und bleibt mir halt nichts anderes übrig, als mich direkt nach drei charakteristischen Größen des notwendigen Schraubendrehers zu erkundigen: die Breite der Klinge, die Dicke der "Schneide" und die Länge der Klinge - und allein diese drei kleinen Zahlen wünsche ich mir als Antwort. p. s. nichts für ungut Leute, als neuer Forennutzer habe ich doch so mit einer einfachen Frage, gleich eine ganze Menge Leute kennengelernt und so macht doch ein solches Forum auch Spass oder??? und wieder mit besten Grüßen, Frank #12 H. Bosch stichsäge pst 54 pe sägeblatt wechseln 14. Gürth schrieb: Selber stricken lohnt da fast nicht.. war heute in drei Baumärkten, vor meinem Beitrag hier, Bauhaus, Globus u. Praktiker - alle kennen das Problem der Bosch Stichsäge, aber keiner hatte einen passenden Dreher Frank #13 Hallo, nicht ohne ein gewisses Amusement über die komplexe Aufarbeitung eines an sich sehr banalen Problems hab' ich mal nachgemessen: Klingenlänge vor dem Griff: 15, 3cm Klingendurchmesser (die Spitze wird praktisch nicht breiter): 4, 5mm Die Spitze verjüngt sich auf eine Länge von 21, 5mm auf 0, 84mm.
Abmessungen, die der richtige Dreher haben muss... freue mich ganz bestimmt über eine baldige Antwort... mit besten Grüßen, Frank #8 frage ich lieber mal nach den ca. Abmessungen, die der richtige Dreher haben muss... Einfach mal die Beiträge weiter oben sorgfältig durchlesen #9 Hallo zusammen, kurze Anmerkung zum Kommentar von H. Gürth: Ich vermute, f_hobby (der sich ja als Laie "geoutet" hat) zielt mit seiner Frage eher auf die Breite der Klinge ab, um in das Loch oberhalb des Sägeblattes zu kommen! Und diese Frage kann ich leider auch nicht beantworten. Gruß jablo #10 Eigentlich steht da doch alles. Grösser als die Bohrung im Gehäuse dürfte der Schraubendreher aber nicht sein. Bei dieser Aussage sollte das doch dann keinerlei Probleme mehr bereiten. Aber den Dreher gibts auch fertig von Bosch, wird auch im Baumarkt zu finden sein. Bedienungsanleitung Bosch PST 54 PE Stichsäge. 1 609 200 265 Endpreis 3, 05 € Selber stricken lohnt da fast nicht #11.. gut Leute, ich spiele eine Runde mit.. der Schraubendreher, ah nein die Klinge ca.