Ich entschließe mich mit meiner Frau anhand der MRT 3 Meinungen einzuholen. 1. IRE NanoKnife in Offenbach ehling 2. DaVinci OP in Tübingen Prof. Stenzel 3. IRE und HiBu Prosta Therapie Zentrum Heidelberg 14. 08. 2014 Besprechung beim Urologen. Wieder der selbe Vorschlag einer Biopsie im Hinterzimmer mit anschliesender OP in Tübingen. Aber das wollte ich auf keinen Fall. Von Alternativbehandlungen hat er wohl noch nie etwas gehört. Der Urologe war etwass †œ angepisst als ich im erklährte das ich dies alles nicht und schon gar nicht bei Ihm machen lassen wollte. Dafür hat er mich dann einen Schrieb unterschreiben lassen das ich eine Behandlung Ablehne. Zwischenzeitlich bin ich auf diese Forum gestoßen und bin froh darüber. Was mich sehr Erschreckt hat ist dieses Leid mit Inkontinentz und Impotenz. Das ist ja furchtbar. Seit dieser Zeit Befasse ich mich fast Ausschlieslich mit den Behandlungsmethoden NanoKnife und HiBu. Die irreversible Elektroporation der Prostata (NanoKnife) | SPECTRUM Urologie. Ich Denke, ich muss alles Vesuchen um eine OP vorerst zu Vermeiden. Es gibt bis dato keine Biopsie.
28. 2014 Besuch in Offenbach. / NanoKnife/ IRE Es war ein gutes Gespräch und ich hatte das Gefühl es ist die Richtige Behandlungsmethode für mich. Leider hat das Gespräch nur ca 20min. gedauert weil sich jemand anderes vorgeträngt hatte und der Prof. dann eben weg musste. Die MRT Aufnamen bezeichnete er als ausgezeichnete Arbeit. Leider sind die Kosten sehr hoch und ich muss einen Kostenvoranschlag bei meiner KV Einreichen. Es werden ca 27. 000. Irreversible Elektroporation (IRE) - Eine bewährte Waffe im Kampf gegen Prostatakrebs | Presseportal. -Euro sein von denen ich evtl. Bis zu 14. -Euro selber tragen muss wenn die Kasse nicht bezahlt. Ich wollte eigentlich das Dach oben sanieren und nicht die Prostata da unten. 01. 09. 2014 Besuch bei Prof Stenzel in Tübingen. Ein sehr gutes Gespräch mit etlichen Informationen welche mir noch nicht bekannt waren. Er hat vorgeschlagen das zu allererst eine Biopsie zu machen ist bevor man über eine Behandlungsstrategie sprechen könne. Da hat er natürlich recht. Die Biopsie soll bei Ihnen durch den Darm erfolgen. Irgend wie ist das aber nicht so mein Ding.
– Ed] Am 7. 4. 2016 schrieb werner m: jetzt sind es 7 Wochen nach dem Eingriff. Das subjektive Gesundheitsgefühl ist normal gesund. Im Detail sieht es doch anders aus. Die Schmerzen am Darmausgang waren nicht Schmerzen des Darmausganges, sonder rührten vom Eingriff in der Prostata her. Selbst heute spüre ich etwas, wenn ich mich aufrecht auf etwas Hartes setze. Ist aber harmlos. Das eigentliche Problem ist immer noch eine gewisse Inkontinenz, verursacht durch den Dauerkatheter. Es ist teilweise schlimmer als zu Beginn. Ich verliere manchmal Tropfen beim Gehen, Bücken, Husten oder auch nur beim Stehen. Das war zu Beginn nicht so. Wenn wirklich Harndrang kommt, muss ich laufen, sonst kommt schon vorher etwas heraus. Das dies so lange anhält, verwundert mich. Ire nanoknife erfahrungen hat ein meller. Da frage ich mich ernsthaft, warum man nicht wesentlich dünnere Katheter einsetzt. Sollten diese durch irgendwelche festeren Bestandteile verstopfen, würde man das schnell bemerken und könnte mit einer 10-ml-Spritze den Katheter leersaugen.
Rezidivbehandlung mit dem Ergebnis 100% Inkontinenz, PSA nach kurzem Einknicken wieder mit dem gleichen Anstieg wie vorher. Ich werde diese Fehlentscheidung bis an mein Lebensende bereuen und warne jeden vor experimentellen Methoden.
MartinWK schrieb am 30. 2018: Führend in der Behandlung sind... die Offenbacher, die, wie ich gerade, sehe ihre Website professionalisiert haben:. Die IRE ist ein nicht-thermisches Verfahren. HIFU hat u. a. den Nachteil, bei Wahl eines ausreichenden Sicherheitsabstandes umliegendes Gewebe mit zu "zerkochen". Ire nanoknife erfahrungen en. IRE ist wesentlich randschärfer, und wenn Nerven beschädigt werden, können die sich anhand der erhalten gebliebenen Struktur regenerieren. Dies kommentierte rolando am selben Tag: Auf der Website steht nichts anderes als seither schon – lediglich etwas umsortiert in neuer Aufmachung und nach wie vor mit zahlreichen unbewiesenen Annahmen und Behauptungen gespickt. Für mich persönlich weiterhin in Teilen unseriös. Dazu wiederum schrieb LowRoad einen Tag später: Dem kann ich nur zustimmen! Das ist eine reine Marketingseite, die mit unseriösen Mitteln versucht, Patienten zu rekrutieren. Prof. Dr. Stehling erklärt warum die Prostatektomie den Prostatakrebs nicht heilen kann. Wer so was behauptet ist unseriös!