Most changes and additions can be found in the section on the FFH impact assessment. The following overview highlights relevant points, especially when the guidance document cites relevant judgments or goes into more detail. It is recommended to read the guideline in parallel to this text (translated by the editors). Veröffentlicht am 03. April 2019 13969 mal aufgerufen | 0 | 0 Mittwoch, 18. Oktober 2017 Der BUND Naturschutz in Bayern e. V. hat Natura 2000 entscheidend geprägt und treibt die Umsetzung voran Titelseite des Artikels über den BUND Naturschutz und Natura 2000. Christine Margraf Der BUND Naturschutz in Bayern e. (BN) engagiert sich auf allen Ebenen für Natura 2000. Dank der umfassenden Arten- und Biotopkenntnisse seiner ehrenamtlichen und professionellen Mitarbeiter war er maßgeblich an der Auswahl geeigneter Schutzgebiete beteiligt. Veröffentlicht am 18. Ffh verträglichkeitsprüfung bayern 20. Oktober 2017 48708 mal aufgerufen | 0 | 0 Mittwoch, 06. September 2017 Pläne und Projekte im Einklang mit Natura 2000 Titelseite des Artikels "Pläne und Projekte im Einklang mit Natura 2000".
Beurteilung Den entscheidenden Bewertungsschritt im Rahmen der FFH-VP stellt die Beurteilung der Erheblichkeit der Beeinträchtigungen dar. Die Erheblichkeit kann immer nur einzelfallbezogen ermittelt werden, wobei als Kriterien u. a. Umfang, Intensität und Dauer der Beeinträchtigung heranzuziehen sind. Rechtlich kommt es darauf an, ob ein Projekt oder Plan zu erheblichen Beeinträchtigungen führen kann, nicht darauf, dass dies nachweislich so sein wird. Eine hinreichende Wahrscheinlichkeit des Eintretens erheblicher Beeinträchtigungen genügt, um zunächst die Unzulässigkeit eines Projekts oder Plans auszulösen. NATURA 2000 Bayern - FFH-Richtlinie - LfU Bayern. In der Praxis stellt die Bestimmung der Erheblichkeit ein zentrales Problem dar. Das Bundesamt für Naturschutz hat daher zu diesem Thema im Jahr 2001 ein Forschungs- und Entwicklungsvorhaben vergeben, in dem konkrete Hinweise zur Ermittlung erheblicher Beeinträchtigungen im Sinne des § 34 BNatSchG erarbeitet wurden. Die Ergebnisse dieses Vorhabens sind im Forschungsbericht (Lambrecht et al.
Durch Schadensbegrenzungsmaßnahmen können die Auswirkungen eines Projekts ggf. unter die Erheblichkeitsschwelle gedrückt werden. Besteht diese Möglichkeit nicht, kann vom Verbot nur abgewichen werden, wenn die in § 34 Abs. 3 des BNatSchG formulierten Voraussetzungen erfüllt sind. Ffh verträglichkeitsprüfung bayern. Dazu zählt auch die Prüfung, ob das Projekt nicht an anderer Stelle verwirklicht werden kann (Prüfung einer zumutbaren Alternative). Soll trotz erheblicher Beeinträchtigungen durch ein Projekt eine Ausnahme vom Verbot zugelassen werden, ist das nur unter strengen Voraussetzungen möglich (zum Beispiel zwingende Gründe des überwiegenden öffentlichen Interesses). Zu beachten sind in diesem Zusammenhang neben Absatz 3 auch die Absätze 4 und 5 des § 34 BNatSchG. In diesen Fällen sind Maßnahmen zur Sicherung des Zusammenhangs des Netzes NATURA 2000 obligatorisch umzusetzen (Kohärenzausgleich).