Schon klar. H/g ist eine mittlere Spielpassung. Post by Peter Niessen Die Ausführung des Nutgrundes hängt vom Belastungsfall ab. Auch klar. Aber jetzt weiß ich irgendwie immer noch nicht wie ich denn das Maß "x" tolerieren muss. Nochmal zur Frage: Ist denn eine Toleranz von +0, 2 tatsächlich falsch? (sinnvoll wäre für mich jedenfalls z. B: +0, 05/+, 0, 15) Ich glaube wenn ich dies 20 Fachkräfte fragen würde käme folgendes dabei raus: 10 sagen: +0, 2 iss ok 5 sagen: +0, 2 ist falsch, +0, 1 iss ok 3 sagen: beides passt 1 sagt: beides iss falsch, hauptsache der Ring geht dann rein (? ) 1 sagt: Wassn des? Ich komm vom Bau, reich mir mal den Meter! ;-) Gruß Martin -- "Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum. " Post by Martin Lopez Post by Peter Niessen H12 oder H13 also grober Gleitsitz Die Lager haben h7 oder h6 das passt dann schon. Nuten - Nuten für Sicherungsringe - 2016 - SOLIDWORKS Hilfe. Nochmal zur Frage: Ist denn eine Toleranz von +0, 2 tatsächlich falsch? Nein natürlich nicht. +0. 2 wäre eine grobe H-Passung Post by Martin Lopez (sinnvoll wäre für mich jedenfalls z.
1 +- 0, 1 bemassen, der Toleranz- bereich waere dann der Selbe. Karlheinz Post by Karlheinz Boehme Sorry, aber das ist meiner Meinung nach Bloedsinn. Sehe ich ebenso. Ich hab ürbigens absolut nirgends wo etwas genaueres darüber gefunden. IM DIN-Handbuch bei DIN 471/472 ist das gesuchte Maß nirgends wo in einem Beispiel zu sehen. Maßtoleranzen für Rundschnurringe und Profilringe entsprechend DIN ISO 3302-1 - RALICKS GmbH - Industrie- und Umwelttechnik. Und in diesem Normblatt (Quelle mir unbekannt) heißt es: "Das Maß ist eine übliche funktionelle Vermaßung" Allersings ist das von S-Ring zu S-Ring. " Loading...
------------------ gruß, Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat / Zitat des Beitrags) IP erstellt am: 03. 2012 14:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Krümmel Ehrenmitglied V. Dreher Produktentwicklung Prototypenbau Beiträge: 6216 Registriert: 14. 09. 2008 Was mit SWX so alles geht;-) erstellt am: 03. 2012 15:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Race4Fun Hallo, die Einbausituation stellt sich theoretisch so wie auf dem angehängten Bild dar. Die Nuten werden auf theoretische Lagerbreite gesetzt sind 2, 65mm H11 breit und bieten dem 2, 5mm breiten Sicherungsring 0, 15mm Luft pro Seite. Jetzt liegt es an Deinem Anwendungsfall wie Du das tolerierst. Achtung! ein Festlager lässt sich über Sicherungsringe nicht erstellen. Grüße Andreas ------------------ Stillstand ist Rückschritt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat / Zitat des Beitrags) IP erstellt am: 03. Sicherungsringnut toleranzen. 2012 16:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: ok, es geht nur darum das maximale Spiel herauszufinden, damit der Abstand der Sicherungsnuten funktionsgerecht toleriert werden kann.
Nirgendwo Passungsspiel bemaßen und alles ist klar. Ich sitz gerade auf der Leitung. Ich habe mal die "Zeichnung" aktualisiert. (gleicher Link) Genormt ist irgendwie alles, und keiner hält sich dran. Außer dem hier () habe ich nichts gefunden, aus dem ich entnehmen könnte was nun meine genaue Toleranz für das Maß x sein muss. " Post by Martin Lopez Post by Peter Niessen Post by Martin Lopez Wo _genau_ steht bitte das nur das Abmaß mit +0, 1 richtig sein kann? Nirgendwo Passungsspiel bemaßen und alles ist klar. Laut deiner Tabelle: H12 oder H13 also grober Gleitsitz Die Lager haben h7 oder h6 das passt dann schon. Wenn es ganz leicht gehen soll wähle H/g (resp. G/h) als Spiel. Sicherungsringnut toleranz. Und am Rande: Die Ausführung des Nutgrundes hängt vom Belastungsfall ab. Mit freundlichen Grüßen Peter Nießen -- @@ Hat mich irgendjemand gefragt, ____ _(--) ob ich ein Schaf küssen will? |o|o | | o|o| Ich bin kein Frosch, ich bin ein Brot! X|_|_ |X X| _|_|X MIST |_|__| Post by Peter Niessen H12 oder H13 also grober Gleitsitz Die Lager haben h7 oder h6 das passt dann schon.
Vielen Dank, derweil... Gruß Martin -- "Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum. " Post by Martin Lopez Hallo Gemeinde, ich führe gerade eine heisse Diskussion über folgende Bemaßung an einer Es geht um einen handelsüblichen Sicherungsring und der Bemaßung vom Absatz weg. Unglücklich Wenn zwei Teile ineinander passen müssen, dann bemaße beide Teile mit dem gewünschten Passungsspiel. In deinem Beispiel musst du wissen daß das Lager höchstens bis Toleranz h geht (also -x... Sicherungsring. +0). In deiner Bemaßung könnte ich auf x+0 fertigen und nichts passt mehr zusammen. Post by Martin Lopez Die Streitfrage beläuft sich darauf hinaus, das nicht wirklich klar ist ob nun +0, 1 oder +0, 2 richtig ist, oder überhaupt etwas davon richtig ist. Wo _genau_ steht bitte das nur das Abmaß mit +0, 1 richtig sein kann? Nirgendwo Wie gesagt: Passungsspiel bemaßen und alles ist klar. Für Sicherungsringe ist das eh genormt. Mit freundlichen Grüßen Peter Nießen -- | *-O_O-* Cunning Pike cheerleader Post by Peter Niessen Post by Martin Lopez Wo _genau_ steht bitte das nur das Abmaß mit +0, 1 richtig sein kann?
Alle Maße müssen sich danach richten, außer Maße mit extra Toleranzen. Wie in dem Fall mein Maß 15. (x ist jetzt 15) DIN-Mittel? Also: "Allgemeintoleranz nach ISO 2768-mK" Bei 15 übrigens dann +-0, 2, und wie wir wissen darf es ja nicht ins Minus... *langsamsichimkreisallesdreht* Gruß Martin -- "Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum. " Post by Martin Lopez Post by Peter Niessen Am besten wählst Du wie ich schon anmerkte das Grösstmaß in Feld DIN-Mittel, dann ist auch die Fertigung dein Freund. Geht ja auch nicht ins Minus:-) Wenn da steht 15 +0. 2 heisst das immer: Nicht kleiner als das Nennmaß. Du sollst dich lediglich an diesem Toleranzfeld orientieren. Mit freundlichen Grüßen Peter Nießen -- _p_p