Unter der Vorraussetzung das die Eltern an ihrer Kooperationsfähigkeit arbeiten würden, sprach sie sich weiterhin für ein Wechselmodell aus. Der Verfahrensbeistand (als Vertreter der Kindesinteressen) konnte diese Entscheidung aber nicht mittragen und verwies auf die hohe Streitigkeit zwischen den Kindeseltern und empfahl die gemeinsame elterliche Sorge, wobei der Vater das Aufenthaltsbestimmungsrecht erhalten sollte. Die Mutter wollte aber die alleinige elterliche Sorge oder mindestens das Aufenthaltsbestimmungsrecht haben, die aber nun erstinstanzlich der Vater bekam. Kindeswohlgefährdung durch manipulation mentale. Letztlich entwickelte sich die Sache weiterhin dramatisch. Während das Kind nämlich beim Vater war, versuchte die Mutter das Kind weiterhin negativ zu beeinflussen, wie ein SMS Wechsel zwischen der Mutter und dem Kind darlegte. Die Mutter hat in besonders schwerwiegender Weise gegen ihre Loyalitätspflicht (§ 1684 BGB) verstoßen und damit ihre erheblichen erzieherischen Defizite bewiesen. Durch dieses Verhalten der Mutter ist der gemeinsamen Ausübung der elterlichen Sorge jedweder Boden entzogen, sie ist dem Vater im Lichte dessen auch nicht mehr zumutbar (Originalzitat aus dem Urteil).
Die Aufgabe der Verfahrensbeiständin besteht darin, eine Umgangsregelung herbeizuführen. Dass hier eine Verfahrensbeistandin bestellt worden ist, zeigt, dass es im Vorfeld hinsichtlich der Regelung des Umgangs mit den Kindern bereits zu erheblichen Spannungen und Meinungsverschiedenheiten gekommen sein muss. Die Meinung der Verfahrensbeiständin ist also, beispielsweise seitens des Gerichts, gefragt. 6 UF 70/14 | OLG Saarbrücken: Sorgerechtsentzug bei negativer Kindesbeeinflussung. - Väter und Mütter für Kinder. Wenn die Verfahrensbeiständin meint, das Wechselmodell stelle für die Kinder eine hohe Belastung dar, weil sie nicht wüssten, wo sie (die Kinder) zuhause seien, ist das nicht zu beanstanden. Diese Meinung wird gegenüber dem Wechselmodell vielfach vertreten. Die Stellungnahme, wonach nach der Einschätzung der Verfahrensbeiständin die Kinder ihren Standpunkt gefunden hätten, kann man der Verfahrensbeiständin nicht anlassten. Man darf einen Gesichtspunkt nicht außer Acht lassen: Im Scheidungsverfahren sind die Eltern häufig, wenn es um die Kinder geht, nicht in der Lage, sich zu verständigen. Das zeigt die tägliche Praxis gerade in Verfahren hinsichtlich des Umgangs mit den Kindern.
Das ist aufgrund des geschilderten Sachverhalts nicht gegeben. Der Fragesteller irrt also, wenn er meint, die Antwort auf seine Frage sei unrichtig. Man mag dem Fragesteller nachsehen, dass ein frustrierter Vater um den Umgang mit seinen Kindern kämpft. Kindeswohlgefährdung durch manipulation test. Allerdings zeigt dieser Fall einmal mehr, dass es dem juristischen Laien aufgrund mangelnder Fachkenntnis nicht gelingen kann, gerichtliche Entscheidungen richtig einzuordnen. Die Bewertung des Fragestellers verdient also null von fünf Punkten. Schade, denn auf eine vernünftige und zielgerichtete kostenfreie Nachfrage hätte man dem Fragesteller die Rechtslage weiter erläutern und verdeutlichen können.
Wer in solcher Weise gegen den anderen Elternteil – unter Einbeziehung des gemeinsamen Kindes – intrigiert, kann nicht gleichzeitig glaubhaft vortragen, das eine ausreichende Grundlage dafür besteht, verantwortungsbewusst gemeinsam mit dem anderen Elternteil Entscheidungen für das Kind zu treffe n. Das vollständige Urteil können Sie unter dem nachfolgendem Link herunterladen: Urteil OLG Saarbrücken 6 UF 70/14
Möglich ist ebenfalls, dass sie über das Handy entsprechende Darstellungen zugesandt bekommen. Andere geraten über Chatrooms in Kontakt mit Personen, die sie verbal attackieren, um die eigenen sexuellen Fantasien zu bereichern. Wieder andere Mädchen oder Jungen werden angeschrieben mit dem Ziel, reale Treffen zu arrangieren, um dabei dann sexualisierte Gewalt auszuüben. Kindeswohlgefährdung durch manipulation in python. Sexualisierte Gewalt mittels der neuen Medien ist eine Form der Gewalt, die immer häufiger auch unter Kindern und Jugendlichen ausgeübt wird.
Das sei nicht eindeutig definiert und wird oftmals für jede Interessenslage ausgelegt, z. "vernünftiger" Wille oder "reflektierter" oder "begründeter" Wille oder "wohl verstandenes" oder "objektives" Interesse des Kindes. Kindeswille sei wie eine Währung, die überall gilt. Erscheinungsformen der Kindeswohlgefährdung - Kinderschutz in NRW. Sie hat in den unterschiedlichsten Bereichen Erklärungswert, auch wenn es oftmals reine Vermutungen sind und diffuse Auslegungen erfolgen. Die Definition nach Dettenborn lautet: "Der Kindeswille ist die altersgemäß stabile und autonome Ausrichtung des Kindes auf erstrebte, persönlich bedeutsame Zielzustände". Die Mindestanforderungen dafür, wann man vom Kindeswillen sprechen kann sind: Zielorientierung Intensität (Ziele werden mit Nachdrücklichkeit und Entschiedenheit angestrebt, Beharrungsvermögen) Stabilität (Beibehaltung der Willenstendenz über eine angemessene zeitliche Dauer gegenüber verschiedenen Personen und unter verschiedenen Umständen) Autonomie (Ausdruck der individuellen eigenen Bestrebungen und der Selbstwirksamkeitsüberzeugungen des Kindes.