Und dass ein Passivhaus NICHT unwirtschaftlich ist, gilt längst als bewiesen. Einerseits wird mit einem Passivhaus im wahrsten Sinne des Wortes 80 Prozent weniger Geld verheizt. Andererseits wird beim Passivhaus bei der Wartung und Instandhaltung sowie vor allem auch bei den Reparaturen und bei den Erneuerungsintervallen massiv eingespart. Das Wesentliche eines Passivhauses ist nämlich, dass alles qualitätsgesichert gebaut wird. Sprich: Beste Qualität bei der Bauausführung. Was lohnt sich mehr: Ein KfW40+-Haus oder ein zertifiziertes Passivhaus? - ENERGIE-FACHBERATER. Übrigens: Bei einer "durchschnittlichen" Bauweise ohne Qualitätssicherung bleiben nach fünfzig Jahren nur die Fundamente, die Wände und der Dachstuhl im Originalzustand übrig. Insgesamt können bei einem (unwirtschaftlichen? ) Passivhaus locker weit mehr als 230. 000 EUR eingespart werden. Rechnen Sie ruhig einmal die Lebenskosten IHRES geplanten Traumhauses nach... In diesem Sinne hoffe ich, etwas Licht ins Dunkel gebracht zu haben. Und ja, natürlich können meine Argumente als subjektiv bewertet werden - aber in diesem Fall stehe ich gerne zu MEINER Meinung.
von Martin (Hessen) Ich werde mich in den nächsten Tagen mehr mit Ihren Informationen zum Thema Passivhaus beschäftigen können. Aber beim Passivhaus liegen Sie, nach meiner Einschätzung, total daneben. Denn ein Passivhaus rechnet sich nicht. Vor allem ist ein Passivhaus ganz sicher nicht wirtschaftlich. Passivhaus gegen Effizienzhaus 40 plus. Hier wäre doch, wie sehen Sie es, das Effizienzhaus 40 plus die bessere Lösung? Gruß Martin Bauhilfe24-Antwort Hallo Martin, wie Sie zur Einschätzung kommen, ich würde beim Passivhaus "total daneben" liegen, kann ich leider nicht nachvollziehen. Aus Erfahrung weiß ich allerdings, dass diesbezügliche ablehnende Einstellungen gegen ein Passivhaus hauptsächlich das Ergebnis mangelnder Information sind. Sie dürfen mir aber ruhig glauben, dass ich die Argumente GEGEN ein Passivhaus zur Genüge kenne: Die KfW fördert zwar das Passivhaus, aber nicht besser als ein Effizienzhaus. Andere Gebäudekonzepte bieten mehr Technik als ein Passivhaus und "müssen" daher zwangsläufig auch "besser" sein. Die Banken und Hausfinanzier sind Passivhäusern ggegenüber noch immer skeptisch.
Nach EnEV 2009 gibt es das KfW Effizienzhaus 40, das insbesondere durch die Förderung "Energieeffizient Bauen" der KfW (Kreditanstalt für Wiederaufbau) Bedeutung erlangt. Denn je nach Einordnung in diese Kategorien bestimmt sich der Tilgungszuschuss der KfW und damit meist auch der Name dieses Baustandards. Je kleiner die Zahl, desto energieeffizienter ist das Haus. Daher stellt ein KfW Effizienzhaus 40 höhere Anforderungen als beispielsweise das KfW Effizienzhaus 55. Da man bei der Bewertung auch auf diese Baustandards zurückgreift, kann das Erfüllen solcher Fördergrenzen auch für die Werterhaltung wichtig sein. Definition und Kriterien für ein KfW Effizienzhaus 40 Die EnEV schreibt konkret vor, welche Kriterien ein KfW Effizienzhaus 40 erfüllen muss. Alle Energiestandards für Häuser im Fokus | Fertighaus.de Ratgeber. Danach bestimmt sich auch die Definition von KfW Effizienzhaus 40. So muss bei einem KfW Effizienzhaus 40 der Primärenergiebedarf mindestens kleiner/ gleich 40% des Höchstwertes nach EnEV (2009) haben. Auch müssen die Transmissionswärmeverluste kleiner/ gleich 55% des Referenzwertes der EnEV (2009) sein.