Insgesamt sieht es aber so aus: 69. 0 x 75. 2mm, 205g, € 135, -- zu 76. 6 x 96. 0mm, 480g, € 380, -- Video ist mir ganz egal, aber die STM-Objektive sind rundum deutlich besser als ihre Vorgänger. 19. 15, 21:35 Beitrag 11 von 13 Für Reisen finde ich die Paarung 18 - 55 und 55-250 deutlich flexibler, als das 18 - 135 Zitat: Martin Schwabe 19. Canon 18 55 oder 18 135 camera. 15, 21:35 Zum zitierten Beitrag Für Reisen finde ich die Paarung 18 - 55 und 55-250 deutlich flexibler, als das 18 - 135 Für Reise, was mein Hauptgebiet ist, kam ich genau wegen der Flexibilität zum gleichen Ergbenis und bin mit dem EF-S 18-55 IS und EF-S 55-250 mm IS II gestartet. Mit der BQ beider Objektive war ich aber auf Dauer nicht zufrieden an meiner Kamera. Da ich festgestellt habe, daß ich über 70% meiner Aufnahmen im Bereich 18-55+ mache, aber nicht im langen Brennweitenbereich 200+, habe ich mir das Sigma AF 2, 8-4, 0/17-70 DC OS HSM C zugelegt und bin sehr zufrieden. Das Thema der langen Brennweite schiebe ich noch vor mir her. Daher wenn Dir der Brennweitenbereich 18-55+ wichtig ist, das Canon 18 - 135 oder das Sigma.
Das reicht zwar nicht für ein 'Digital empfohlen', aber ein Universalzoom mit einem sehr fairen Preis/Leistungsverhältnis ist das Canon 18–135 für 380 Euro allemal. " Info: Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 9/2012 erneut getestet mit gleicher Bewertung. Erschienen: 07. 2011 | Ausgabe: 2/2011 69, 5 von 100 Punkten Platz 3 von 6 "Das preisgünstige Universalzoom mit Stabilisator muss sich im Weitwinkel und Tele eine sehr ungleichmäßige Schärfe mit deutlichem Eckabfall vorwerfen lassen, die sich erst beim Abblenden etwas bessert. Vor allem im Weitwinkel sind die Bildränder nicht akzeptabel - daher keine Empfehlung. Canon 18 55 oder 18 135 kb. " Erschienen: 13. 11. 2009 | Ausgabe: 12/2009 "sehr gut" (4 von 5 Sternen) Preis/Leistung: "sehr gut" "Ordentliche Leistungen bietet das Canon in der Optik-Prüfung; bei der Mechanik gibt es noch Potenzial für Verbesserungen. " 82 von 100 Punkten "Das Canon-Zoom für 460 Euro mit Bildstabilisator zeigt ab der mittleren Brennweite beachtliche Qualität schon bei offener Blende, in der Weitwinkelstellung aber erst abgeblendet gute Schärfewerte.
Unangenehm fällt die deutliche Verzeichnung bei allen gemessenen Brennweiten auf. Drei Prozent Tonnenform im Weitwinkel und 1, 5 Prozent Kissenform bei 50 und 135 Millimeter wirken äußerst störend, vor allem wenn man zum Bildrand parallele Linien außerhalb der Bildmitte aufnimmt, beispielsweise bei Architekturaufnahmen. Auffällig sind auch Farbfehler, so genannte chromatische Aberrationen. Diese Farbfehler sind bei allen Brennweiten und Blenden im Durchschnitt leicht sichtbar, in extremen Ausprägungen sogar deutlich. Selbst auf 20 x 30 Zentimeter fallen sie schon auf, aber auch auf Pixelebene sind sie mit 1, 5 bis über 4 Pixel Breite nicht zu verhehlen. Die MTF-Auflösung bei 50 Prozent Kontrast ist vor allem im Weitwinkel gut – zumindest in der Bildmitte (siehe Labortest-Diagramm unten). Dort werden schon bei Offenblende fast 40 Linienpaare pro Millimeter (lp/mm) erreicht, bei F5, 6 sind es sogar 48 lp/mm. DSLR-Forum - Canon 18-135 USM + 10-18 oder 15-85. Am Bildrand sind es hingegen 20 bis 30 Prozent weniger. Deutlich schlechter sieht es bei 50 und 135 Millimeter Brennweite aus.
Da das aber schon mit Kanonen auf Spatzen schießen bedeutet, sollte man vorsichtig damit umgehen. Denn eine übermäßige Schärfung schon in der Kamera lässt sich bei jpg-Bildern nicht rückgängig machen. Die nachträgliche Bearbeitung macht also schon Sinn, wenn man die Kontolle über seine Bilder behalten will. Grundsätzlich gilt aber: Bilder aus digitalen Spiegelreflexkameras sollten immer nachbearbeitet werden, bei entsprechenden Einstellungen kann man auf manche (nicht alle) Nachbearbeitungen verzichten. Wenn es trotzdem unscharfe Bilder gibt, liegt es am zu billigen Objektiv und nicht an der Kamera. "immerdrauf" Canon 18-135mm oder 15-85mm? | CI-Fotocommunity. Zoomobjektive sind in der Regel (zumindest in der Einsteigerklasse) weniger leistungsfähig als Festbrennweiten). LG, Thomas #3 Hallo zyposia, vielleicht helfen Dir folgende Berichte (in Englisch) bei der Entscheidungsfindung. Falls Englisch ein Problem darstellt dann trotzdem allein wegen der Bildvergleiche anschauen - es lohnt sich. oder und Viele Grüße le-genial #4 An dieser Stelle und bei dieser Frage schiebe ich mal meine Standard-Gegenfrage ein: Warum kaufst du dir eine Spiegelreflexkamera für Wechselobjektive, wenn du dann doch nur ein immer-drauf-Objektiv willst?
Canon EF-S 18-135mm f/3. 5-5. 6 IS USM im Test der Fachmagazine Erschienen: 10. 12. 2019 | Ausgabe: 1/2020 Details zum Test "gut" (3 von 5 Sternen) 3 Produkte im Test "... Auflösung: trotz des großen Zoombereichs ausgewogen; übliches, brennweitenabhängiges Verhalten. Praktisch ohne Offenblendeinschränkungen. Maximale Werte bei 18/50 mm gut, bei 135 mm nur mittel. Randabdunklung: bei 18 mm f/3, 5 deutlich, abgeblendet gut. Bei 50/135 mm mittel, leicht spontan. Verzeichnung: bei 18 mm stark, sonst sichtbar.... " CHIP FOTO VIDEO Erschienen: 07. 08. 2019 | Ausgabe: 9/2019 "gut" (1, 6) Preis/Leistung: 1, 2 14 Produkte im Test Stärken: tolle Abbildungsqualität und Schärfeleistung; geringe Vignettierung; kaum Abbildungsfehler; flotter Autofokus; gute Bildstabilisierung. Schwächen: Streulichtblende nur optional erhältlich. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion. Erschienen: 09. 01. Canon 18 55 oder 18 1.5.0. 2019 | Ausgabe: 2/2019 65 Punkte 7 Produkte im Test "... In Summe zeigt das 18-135 mm keine echten Schwächen, sondern liefert zum günstigen Preis einen fairen Gegenwert.
#1 Hallo liebes Forum, ich möchte mir einen Nikon D40x zulegen. ( hatte vorher noch nie eine Spiegelreflex Kamera) Bei dieser Kamera gibt es ja zahlreiche Kits. Ich kann mich leider nicht zwischen dem normalen Kit ( 18-55mm) und dem High Power Zoom Kit ( 18-135mm) entscheiden. Hat jemand die D40x mit 18-135 mm Objektiv. Ich will halt auch das ich nicht immer das Objektiv wechseln muss, also wäre ich mit dem 18-135 mm ja gut am Start. Ist das Objektiv seinen Preis von 800 Euro Wert? EF-S 18-135 oder EF-S 55-250 ?? - Fotografie Forum. ( mit Kamera natürlich) Mein nächster Händler verkauft leider nur die Nikon D40x mit 18-55 mm, also das normale Kit? Kann ich mit dem auch schon einigermaßen heran Zoomen? Und im Internet möchte ich nicht bestellen, wegen Garantie usw. Beim Händler kann ich die Kamera wenigstens vorbei bringen... Das beste Angebot was ich finden konnte war beim Pro-Markt ( im Internet) die D40x mit 18-55mm und 2 GB für 625 Euro. Das ist der beste preis den es gibt. Ja und mit dem 18-135 mm Objektiv komm ich gleich auf 800 Euro.