Frage vom 12. 9. 2009 | 18:49 Von Status: Beginner (97 Beiträge, 11x hilfreich) Anzeige wegen Nachstellung - Muss ich meine Unschuld beweisen? Hallo ich habe einen Brief von der Kripo bekommen. Eine Vorladung zu einer Vernehmung in der ich als Beschuldigter gelte in einer Anzeige wegen Nachstellung. Ich weis wer mich angezeigt erwartet mich bei dieser Vernehmung. Anzeige wegen nachstellung eingestellt in youtube. Muss ich meine Unschlud beweisen? Muss der "Anzeiger" meine Schuld beweisen oder kann er einfach so eine Anzeige veranlassen, ohne zu wissen, ob ich wirklich Schuld bin? Was passiert bei einer solchen Vernehmung, werden Fingerabdrücke genommen? Wie kann ich mich wehren? Ich vermute, das es um Telefonterror denfalls hat er mich deswegen mal zu Hause abgefangen um mir das vorzuwerfen. Kann ich als beweis meinen Einzelverbindungsnachweis das? Muss der "Anzeiger" seine Anschuldigung beweisen bevor er mir die Beweise dann präsentiert werden? Danke für die Antworten... ----------------- "" # 1 Antwort vom 12. 2009 | 20:48 Von Status: Junior-Partner (5924 Beiträge, 1361x hilfreich) quote: Muss ich meine Unschlud beweisen?
Das äußern eines bloßen Verdachts ist ja nicht strafbar, sonst gäbe es bei der Suche nach Tätern gar keine Hinweise mehr aus der Bevölkerung. "justice" # 10 Antwort vom 25. 2009 | 16:54 woher weiß ich ob der Anzeigererstatter die Anzeige wieder besseren Wissens gemacht hat? das wäre ja dann auch wieder nur ein Verdacht. Anzeige wegen nachstellung eingestellt mit ox2bay. Irgendwie muss sich die Beschuldigte Person doch wehren kö ist mit Rufmord oder übler Nachrede? Die beschuldigte Person steht im öffentlichen Leben und es wird vermutet, das der "Anzeiger" bei Einstellung des Verfahrens wegen Nachstellung" sich irgendwas neues einfallen lässt, um der beschuldigten Person zu schaden??? # 11 Antwort vom 25. 2009 | 17:18 Ist eigentlich ganz einfach: Die falsche Verdächtigung kommt in der Regel vor allem dann in Betracht, wenn es überhaupt keine Straftat gegeben hat. Wenn das Opfer also behauptet, es wäre durch nichtexistente Nachstellungen durch X belästigt worden. Analog, wenn das Opfer sich völlig sicher sein könnte, daß Y es gewesen ist, aber trotzdem X beschuldigt.
Ich bekam eine Antwort in Form einer Email mit der Aufforderung auf keinem Wege mehr Kontakt aufzunehmen. Dies tat ich. Nachdem mir natürlich schlagartig bewusst wurde, wie unangenehm oder gar angsteinflößend mein Verhalten im Grunde war. Dennoch nahm ich etwa 4-6 Wochen später noch einmal telefonisch Kontakt auf und wir sprachen miteinander sehr lange. Sie sprach noch einmal über die emotionale Verletzung durch mich, die sie noch nicht verwunden hätte, Ihre Angst anderen zu vertrauen und das sie sich wünschen würde, dass wir uns einmal aussprechen würden, sie aber befürchtet dann wieder mehr zu wollen und wieder enttäuscht zu werden. Mir tat mein Verhalten zwischenzeitlich sehr leid. Der Geist des Winterkriegs - Leserbriefe. Und ich verstand die Situation aus ihrer Perspektive zum ersten Mal richtig. Wir verblieben so, dass wir in etwa 3 Monaten noch einmal Kontakt aufnehmen würden. Um nicht im affekt zu handeln und ihr weiter auf die Nerven zu gehen löschte ich ihre Telefonnummer. Ich hatte nur eine Emailadresse. Etwa 3- 4 Monate später sah ich, dass sie erneut auf der Dating-Plattform unterwegs war, auf der wir uns kennenlernten und schrieb sie darüber einfach wieder an.
Ihr Experte für Stalking-Vorwürfe (Kanzleisitz: Essen) Nach § 238 Abs. 1 StGB wird bestraft, " wer einem Menschen unbefugt nachstellt, indem er beharrlich (es folgt eine Aufzählung von unterschiedlichen Begehungsmethoden) und dadurch seine Lebensgestaltung schwerwiegend beeinträchtigt ". Kommt das Gespräch in der Freizeit auf das Thema Stalking oder Nachstellung, ist bei Nichtjuristen oft eine falsche Vorstellung von der Reichweite der Norm festzustellen. Insbesondere wird fälschlicherweise davon ausgegangen, dass alleine die Tätigkeit des Nachstellendes ausreichend sei, um ein strafbares Handeln zu begründen. Anzeige wegen nachstellung eingestellt hamburger morgenpost. Dies ist jedoch gerade nicht der Fall. Vielmehr hat der Gesetzgeber den Straftatbestand der nach Stellung als sogenanntes Erfolgsdelikt konzipiert. Demnach muss die Handlung auf Seiten des Betroffenen zu einer schwerwiegenden Beeinträchtigung der Lebensgestaltung führen. Welche hohen Anforderungen an eine solche Beeinträchtigung gestellt werden, verdeutlicht die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs.
→ Eine vorhergegangene Beziehung ist kein Einstellungsgrund! In Beratungen erzählen mit Betroffene immer wieder das Anzeigen eingestellt wurden, weil die Tat auf Beziehungsstreitigkeiten beruht oder mit Trennungsschwierigkeiten begründet wird. Das dem Stalking eine Beziehung vorangegangen ist, gibt dem Täter keinen Freibrief Grenzen des Opfers zu überschreiten und es zu terrorisieren, egal aus welchen Gründen eine Beziehung geendet hat. Anzeige wegen Nachstellung? Strafrecht. Ein Opfer das sich an die Justiz wendet, hat nur diese Möglichkeit um Schutz zu bekommen. Wenn die Justiz dann nicht eingreift, was soll ein Opfer dann noch tun? Abgesehen davon das eine Einstellung mit Verweis auf die Beziehung dem Opfer letztlich eine Mitschuld an der Tat gibt, sind Ex-Partner-Stalker bekanntermaßen die größte Stalkergruppe. Die Wahrscheinlichkeit das das Stalking an eine Beziehung anschließt, liegt also bei mehr als 50%. Zudem sind Ex-Partner die brutalsten und gefährlichsten Stalker. Wenn man sich die Tötungsdelikte im Bereich Stalking anschaut, dann wird man feststellen das es sich hierbei meist um Ex-Partner-Stalking handelt.